金秋送爽，丹桂飘香。2024年10月12日晚上19时，榆林学院政法学院第二十一届“富能杯”大学生辩论赛预赛于三号楼举行，法学、社工、历史三个专业的学生组成了10支参赛队伍，旨在通过此次比赛增强政法学院学子们的演讲技巧和辩论能力。

24历史二队vs 24法学二队

第一场与第二场辩论赛于3407教室举办,由杜政阳,华潇雅,康雨昕担任评委。辩论肇始，正方一辩提出“理解需要共情”的观点，从这个观点出发，进行详细的论述：“理解是有门槛的，理解也许只是出于人际关系的表述”，思维逻辑严密，引经据典，语言简洁有力。反方四辩引出“理解是否需要理性（主观和客观）的思考和判断”进行奇袭。奇袭环节，双方进行了精彩的发言，展示了精彩绝伦的辩论技巧与方法，那时刀光剑影仿佛化为实景，令观众激动不已。最后，双方四辩进行陈词总结，并指出了对方辩友的问题，最后再次点明各自观点。

比赛结束，评委们在总结中指出这场辩论的价值所在，不仅是知识的碰撞和思想的交融，更是对人性深层次探索的邀请，同时就双方的语言表达，仪表形象等多方面进行点评，肯定了双方辩论的精彩时刻，并指出了辩手正反双方的不足。无论结论如何，“理解需不需要共情”这一命题本身就提示我们在追求真理的过程中不应忽视情感的力量，同时也提醒我们保持理性分析的能力。本场比赛24法学二队以74.67分获胜。

24法学一队vs 24历史一队

首先开篇立论环节，正方观点是“中国应该降低法定结婚年龄”。正方一辩通过中国人口老龄化，劳动力缺失等社会问题论证正方的观点，从而引出“提高中国的生育率”的观点。反方四辩进行质询，妙语横生。从我国现阶段生育率较低的原因是因为法定年龄过高等多方面进行质询。反方就“青年人是否能够承担起婚姻赋予的责任，以及在结婚以后，能否给予孩子良好的成长环境？毕竟责任二字是婚姻中是不可避免的”，与正方进行交锋。本场辩论赛双方展示出强大的逻辑推理能力与语言表达能力，赛点不断，尽显文人风采。

比赛结束，评委们点评到，关于“中国应不应该降低法定结婚年龄”此类政策辩题，尽管辩论双方各有侧重，但共同目标都是为了构建一个更加健康、和谐的社会环境，同时结合社会现象阐述了辩题的内涵，令双方辩手对这一次的辩题又有了更加深刻的理解。双方以大学生的视角剖析这项政策，从中寻找此类政策提出背后所反映的社会现状。无论最终结论如何，重要的是持续对话，倾听不同声音。本场比赛24历史一队以76分获胜。

23法学一队vs23社工

第三场与第四场辩论赛于3401教室举办，由冯一泽、宫俊浩、郝洛楼担任评委。开篇立论，正反双方一辩各自陈述己方观点，正方一辩提出“公众人物应该表里如一”的观点，并且从这个层面出发进行详细的论述。思维逻辑严密，语言简洁有力。反方一辩对己方观点“公众人物不应该表里如一”进行深入解释。在延伸发言环节，正方从“道德素养、社会舆论和监督角度对社会价值观的影响”进行辩论。反方四辩总结己方观点“公众人物不应该表里如一”，正方四辩总结己方观点 “公众人物应该表里如一”，双方有理有据，令人信服，为观众带来了精彩的视觉和听觉盛宴。

比赛结束，评委们总结到双方辩手在此次辩论中对公众人物这个群体的界定较清晰，整体辩论表述较明确，分别指出正反双方的优缺点，并结合自己的经验提出建议。同时说明本次辩论的意义不在于得出一个绝对的答案，更重要的是引发大家对公众人物职责、个人隐私边界以及社会期望之间平衡点的深入思考。本场比赛23法学一队以77.6分获胜。

23法学二队VS 24法学专升本

首先开篇立论，正方一辩提出“应该变成恋人想要的样子”的观点，反方一辩提出相反观点。质询环节，正方质询反方“当变本加厉出现时，为什么不停止关系”，“如果一直有矛盾关系怎么平等”，“是否否定磨合就是改变”等问题进行质询，反方针对正方“为什么成为他想要的样子”等问题进行质询。自由辩论环节，双方辩手持理而辩，充分展现了同学们的思辨精神。总结陈词环节中，双方辩手逻辑严密，思路清晰，并对己方的观点进行最后总结。

比赛结束，双方辩手都表示有所收获。点评时，评委回归到该辩题的核心——个人与伴侣间的平衡艺术，并提出一些发人深省的问题供双方辩手思索，“真正的爱情是否意味着无条件接纳对方的一切？”、“在一段健康的关系中，个人成长与互相适应应如何协调？”此类情感辩题主要是从个人角度出发，双方辩手也应该不断变化角度思考问题，同时对双方辩手都给予肯定，并指出双方的不足之处。本场比赛23法学二队以79.67分获胜。

24社工VS 23历史

第五场辩论赛于3402教室举办，本场辩论赛由贾葛亮、周蓉、白炀担任评委。开篇立论环节中正反双方一辩思路清晰，各抒己见，正方的辩手从时光机让我们穿越未来和回到过去两个方面分析了时光机的益处，而反方一辩针对时光机引发的伦理性争论以及使用时光机的机会成本等问题坚定认为人类不应该拥有时光机。在总结陈词环节，双方辩手再次梳理并升华了各自观点，条理清晰地总结了整场辩论的精髓与要点，赢得了现场评委和观众的高度赞誉。

比赛结束，评委总结到，“人类需不需要时光机”此类哲理类问题，需要我们从情感，社会伦理等等方面下手，是对人类命运、自由意志与技术伦理的深刻反思，时光机作为一个象征，促使我们思考人类与时间的关系。双方辩手更要思考发明时光机的用途、目的，这种机器的发明是否能给我们科技的进步或者说情感的价值提供？这些问题或许是我们都应该进行讨论的，同时对各位辩手的精彩表现给予肯定，对场上的各位选手表达了殷切期望，并希望他们能够继续努力。本场比赛23历史队以76.67分获胜。

最后感谢所有选手带来的精彩表现，在此为所有队伍送上诚挚的祝福，同时期待进入半决赛的队伍有更加出彩的表现。半决赛将于2024年10月17日的19:30至20:30在3402、3403与3407展开，感兴趣的同学可以前往与小政一同观看。