为锤炼同学们的思辨与表达能力，促进多元思想深度交锋，法学与历史文化学院于10月25日、10月30日举办第一届“富能杯”大学生辩论赛初赛与复赛。比赛均在3号教学楼举行，10支队伍轮番登场，以辩促学、以辩促思，生动展现了青年学子的思维风采。

初赛

25社工一队（正）VS 25历史一队（反）

正方：做选择时理性更重要

反方：做选择时直觉更重要

正方以人生选择为例，主张做选择时理性更重要；而反方则提出，直觉在选择中占比更高，依托直觉做出的选择是忠于自我。双方围绕辩题展开激烈的攻辩，自由辩论和总结陈词。

最终反方25历史一队以87.83取得胜利。

26法学二队（正）VS 25法学二队（反）

正方：如果注定无法成功我们应该继续努力

反方：如果注定无法成功我们不该继续努力

正方以赛事案例佐证自己的观点认为注定无法成功还应继续努力；反方则以医生治病救人为例，认为注定无法成功的坚持属于浪费时间。

最终反方26法学二队以79分取得胜利。

25法学一队（正）VS 26法学四队（反）

正方：快一点，更有助于找到人生的答案

反方：慢一点，更有助于找到人生的答案

正方以人生机遇为例，主张快一点，更有助于找到人生的答案；而反方则提出，人生需要沉淀思考，慢下来深度感受与复盘，才能明晰自我，找到人生的答案。

最终正方25法学一队以83分取得胜利。

26法学一队（正）VS 26法学三队（反）

正方：青春更应该多元尝试

反方：青春更应该目标聚焦

正方提出青春试错成本低，有规划的多元尝试能拓宽视野、提升容错率，帮助青年认清自我；反方则提出青春精力有限，目标聚焦更利于沉淀核心能力，实现长远成长。双方展开激烈争辩与总结陈词。

最终26法学一队以84.3分取得胜利。

26社工二队（正）VS 26社工一队（反）

正方：网络使人更亲近

反方：网络使人更疏远

正方提出网络打破时空阻隔，降低社交门槛，增进人际联结。反方则认为线上缺失情绪信号，易催生假性亲密，挤压线下交往。

最终正方26级社工二队以 83分取得胜利。

复赛

26社工二队（正）VS 26法学一队（反）

正方：短视频流行提升年轻人的专注力

反方：短视频流行降低年轻人的专注力

正方认为短视频只是一个平台，对专注力的影响取决于使用者的使用方式，而非短视频本身；反方则提出，专注力需要长时间沉下来培养、碎片化的短视频难以培养专注力。

最终26社工二队以85.33取得胜利。

25历史一队（正）VS 25社工一队（反）

正方：当代大学生兼职利大于弊

反方：当代大学生兼职弊大于利

正方认为，不耽误学业的合规兼职，能帮助大学生锻炼综合能力，树立独立的金钱观，兼职的弊端大多可以人为规避，整体收益更高。反方认为大学生精力有限，大多兼职属于低价值劳动，存在权益受损风险，会挤占学习提升的时间。

最终正方25历史一队以85.67分取得胜利。

25法学一队（正）VS 26法学二队（反）

正方：网络匿名有利于公众表达

反方：网络匿名不利于公众表达

正方认为匿名作为中性渠道，能够保护弱势群体，释放多元声音。反方则提出匿名弱化身份约束，会导致网络暴力等事件滋生。

最终反方 26 级法学二队以 83.66 分获胜。

辩以明思，坐而论道，赛场交锋暂落帷幕，但思考永不止步。本次辩论赛让同学们在一来一回的对辩中锤炼逻辑、学习倾听，在观点碰撞间体会思辨的魅力，达到了以辩促学、锤炼思辨的实践效果。